Condenados cuatro grafiteros al pago de multas por dañar una torre del siglo XVI en Alicante

La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Alicante ha confirmado la condena al pago de multas de 1.080 euros a cuatro grafiteros que dañaron con pintadas una torre protegida del siglo XVI. El tribunal ha desestimado así los recursos de apelación interpuestos por tres de los condenados contra una sentencia dictada por un Juzgado de lo Penal, según ha informado en un comunicado el TSJCV.

El juzgado consideró probado que los grafiteros cometieron un delito contra el patrimonio histórico al realizar diversas pintadas en la Torre Conde, una antigua torre de vigilancia contra las intrusiones por mar que fue construida en el siglo XVI en la huerta de Alicante y que está declarada Bien de Interés Cultural Valenciano.

Los hechos ocurrieron en fechas cercanas al 6 de junio de 2016, cuando los grafiteros firmaron las pintadas en el monumento, que es propiedad actualmente de una empresa, con sus nombres artísticos y causaron así desperfectos tasados pericialmente en 507 euros.

Tras la sentencia condenatoria, tres de ellos recurrieron ese fallo con el argumento de que el juzgado había incurrido en errores al valorar las pruebas.

Sin embargo, la Audiencia recuerda que el juzgado tuvo en cuenta para condenarles los informes periciales realizados por agentes de la Policía Local y del Cuerpo Nacional de Policía. «Se trata de peritos especializados en la actividad de los grafiteros, dado que la misma causa no pocos perjuicios a múltiples personas», precisan los magistrados.

Asimismo, dichos especialistas confirmaron la identidad de un acusado que estaba detrás de los grafitis aparecidos en la torre firmados con el nombre artístico de ‘Triqui’ o ‘Birras’, después de compararlos con los que se le atribuían a de forma indubitada en las redes sociales.

Igualmente, según se recoge en la sentencia, estos testigos «han explicado de forma minuciosa de qué manera llegaron a conocer la identidad de dicho acusado, de qué grafitis se reconocía él autor o incluso lo presentaban como tal en redes sociales algunos amigos».

Respecto a los otros dos apelantes, la Sala entiende que sus alegaciones «carecen de sentido» porque el recurso al que se han adherido cuestionaba únicamente la participación de un condenado y no la del resto de los imputados y además ellos mismos «han reconocido haber ido a pintar cada uno de ellos individualmente a la Torre Conde».