Investigan el uso indebido del canon a los feriantes de Lorca en 2022 por el uso del recinto ferial

Abierta una investigación tras confirmarse que el ex alcaldeMateos ordenó pagos por 50.000 euros a asociaciones elegidas “a dedo” 4 días antes de las elecciones con dinero que tenía que haberse ingresado en las cuentas municipales

La Asociación de Feriantes ha asegurado que “autoridades locales” le entregaron un documento en el que le ordenaban que el dinero por el pago de la ocupación de terrenos para la feria se desviara a una serie de asociaciones elegidas “arbitrariamente” por Mateos, 4 DÍAS ANTES DE LAS ELECCIONES MUNICIPALES

La Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) se personaba hace unos días en dependencias del Consistorio tras la apertura de diligencias por parte de la Fiscalía Superior de la Región de Murcia

Miércoles, 30 de octubre de 2024. El Ayuntamiento de Lorca ha recibido un oficio del Grupo de Delincuencia Económica y Fiscal de la Brigada Provincial de Policía Judicial de la Jefatura Superior de Policía de la Región de Murcia, del Ministerio del Interior, en el que se señala que “se les ha encomendado la práctica de gestiones de investigación a raíz de la información facilitada por este Consistorio en fecha 18 de junio de 2024 relativa a la sustitución de pago para el uso del recinto ferial municipal correspondiente al año 2022 por parte de la Asociación de Empresarios Industriales y Feriantes de Lorca, por la realización de diversas donaciones a varias oenegés, todo ello, al parecer, por indicación de autoridades locales.

​La Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal, Udef, solicitaba “diversa documentación a los Servicios de la Asesoría Jurídica del Ayuntamiento”, para poco después personarse en dependencias municipales.

​La portavoz del Gobierno de Lorca, Rosa María Medina, que ha informado a los medios de comunicación de este asunto junto a la primer teniente de Alcalde, Carmen Menduiña, ha manifestado que “esta mañana nos despertamos con que la noticia ha saltado a los medios de comunicación. Se trata de un tema delicado, comprometido, de mucha gravedad, del que les informo nos encontramos todavía haciendo averiguaciones internas. Pero al ser público, nos vemos en la obligación de dar cuenta de un asunto en el que venimos trabajando desde hace algún tiempo. Nada más llegar a la Alcaldía y con el inicio de los preparativos de la Feria y Fiestas de septiembre se tiene conocimiento de que los feriantes no habían hecho efectivo el pago de la tasa por la ocupación del Recinto Ferial del Huerto de la Rueda del año 2022 a la que están obligados, por lo que se les reclama”.

​La Asociación de Empresarios Industriales Feriantes de Lorca “aseguraba que las liquidaciones referidas al año 2022 por importe de 50.000 euros, por la ocupación de terrenos de dominio público, se habían realizado. Y en un escrito ponen de manifiesto que el pago por la ocupación de los terrenos de dominio público no fue ingresado en las arcas municipales, sino que, siguiendo instrucciones expresas de las ‘autoridades locales’, esos 50.000 euros se fraccionaron y fueron ingresados como ‘donación’ en las cuentas corrientes de diversas asociaciones del municipio”, ha explicado la edil.

​La Asociación de Feriantes “aportaba siete justificantes de ingreso de cantidades que oscilan entre los 5.000 y los 10.000 euros a otras tantas asociaciones del municipio, realizados todos el 24 de mayo de 2023, cuatro días antes de las elecciones municipales, excepto uno que fechado el 29 de mayo. Incorporando también un folio donde se indican las cantidades que debían ser ingresadas a cada ONG, facilitado –según señala- por las ‘autoridades locales’. La suma de esas transferencias, realizadas días antes de las elecciones municipales de 2023, ascienden a la cifra de 45.000 euros, por lo que aún faltarían otros 5.000 euros para completar el importe total”, ha añadido la portavoz del Gobierno de Lorca.

​A la vista de esta situación, ha relatado la edil, “la Alcaldía solicita informes a la Tesorería Municipal y a la Asesoría Jurídica del Ayuntamiento de Lorca, cuyas conclusiones señalan textualmente que: ‘En nuestra opinión, no es posible pagar; ni admitirse como medio de pago de un canon, (incluso tasa) por utilización del dominio público, a cambio de donaciones a determinadas entidades sin ánimo de lucro, y, por tanto, ninguna autoridad municipal puede realizar indicaciones en dicho sentido’”.

​Las conclusiones, añaden, que “a falta de otras valoraciones, entendemos que las órdenes de la autoridad municipal, expuestas por la Asociación de Feriantes en su escrito, de ser ciertas, de que el pago al Ayuntamiento sea sustituido por donación a determinadas entidades sin ánimo de lucro, podría constituir un delito de malversación de uso (artículo 433 Código Penal) o incluso de responsabilidad por alcance, por todo lo anterior; y dados los indicios, el Ayuntamiento como tal, puede denunciar tales hechos y ponerlos en conocimiento de las autoridades competentes (Fiscalía o Juzgado de Instrucción), al objeto de que se investiguen los hechos’. Por lo que en fecha 18 de junio de 2024 desde la Alcaldía de Lorca se da cuenta a la Fiscalía de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia”.

​La portavoz del Gobierno de Lorca ha indicado que “nada más tener conocimiento de esos pagos mediante un procedimiento presuntamente ‘constitutivo de delito’, se puso en conocimiento de la Fiscalía de la Comunidad Autónoma de Murcia quien ha iniciado diligencias de investigación procesal. Nos vemos en la obligación de aclarar que, en todo caso, no están los justificantes de todos los pagos. Hay una serie de transferencias que suman 45.000 euros, pero faltan 5.000, cuyo pago no ha podido ser justificado”.

Pagos a asociaciones seleccionadas a 4 días de las elecciones municipales

Rosa Medina ha manifestado que los pagos fueron efectuados “a apenas unas horas del día de las elecciones municipales. Si esto no es un intento de compra de votos y voluntades, se le parece mucho. Resulta de una extrema gravedad que en fechas de elecciones se llame a consulta al presidente de una asociación y se le indique esta forma de actuar. No sabemos por qué recibe esas instrucciones para proceder a que se pague un impuesto no en la Caja del Ayuntamiento, sino con transferencias a una serie de asociaciones. La primera reacción que nos provocaron las informaciones que nos han ido llegando a lo largo de estos meses fue de incredulidad. Literalmente, no nos los podíamos creer”.

​Todos los servicios del Ayuntamiento han emitido los informes relacionados con este caso y “coinciden en que esta forma de proceder es contraria a la Ley. De acuerdo con lo manifestado por los funcionarios de este Ayuntamiento, no existe ningún documento, informe o consulta de los servicios municipales que señalara que el Consistorio no podía cobrar el dinero contemplado en el convenio con los feriantes, sino todo lo contrario, los informes manifiestan que el Ayuntamiento tiene la obligación de cobrar ese dinero e ingresarlo en las arcas municipales”, ha asegurado tajante.

“El Sr. Mateos falta a la verdad cuando dice que no se había establecido ninguna obligación de realizar contraprestaciones económicas al Consistorio. Eso es falso, ya que la asociación de feriantes presentó un documento con registro de entrada oficial en el Ayuntamiento el 16 de julio de 2021 en el que se comprometía al pago de ‘un canon anual por un importe establecido de la siguiente manera: 25.000€ el primer año, 50.000€ los años restantes’”, ha aportado la edil.

Este documento, ha agregado, “estaba dirigido a la Junta de Gobierno, encabezada por el Sr. Mateos, que lo aprobó en la sesión celebrada el 3 de septiembre de 2021. Es decir, LO SABÍA PERFECTAMENTE. El PSOE y el Sr. Mateos tienen un problema y el intento por salpicar fango directamente contra los funcionarios de este Ayuntamiento empeora su situación”.

Explicaciones muy desafortunadas

En relación con las manifestaciones difundidas a este respecto por el entonces alcalde, Diego José Mateos, cabe señalar que “todos los servicios municipales han indicado que el Sr. Mateostenía la obligación de cobrar ese dinero, en vez de desviarlo a quien a él eligiera arbitrariamente”.

​Medina Mínguez ha señalado que “Mateos Se ha cubierto de “gloria” con sus declaraciones, “culpando a los funcionarios, sin aportar ninguna prueba, y señalando directamente, con nombre y apellidos, al presidente de los feriantes. La Asociación de Feriantes y su presidente son víctimas en este proceso”.

​De acuerdo con la documentación remitida al Ayuntamiento, “el Gobierno del PSOE instó a la Asociación de Feriantes de Lorca a efectuar una batería de pagos por importe de 50.000 euros en cuentas de determinadas asociaciones, no todas ellas oenegés, elegidas “a dedo” por el entonces alcalde, de forma arbitraria, sin ningún tipo de explicación, justificación ni soporte legal alguno”, ha continuado.

​El Sr. Mateos es “perfecto conocedor de lo que ha hecho. Y hay más concejales del PSOE implicados en este escándalo.Tienen que asumir su responsabilidad, es lo mínimo que se le exige a un político. Confiamos en que tanto el Sr. Mateos como el resto de concejales implicados en este escándalo sean capaces de encontrar el único camino que les queda desde hoy mismo. Si no lo encuentran, no dudaremos en señalárselo desde el Gobierno de Lorca”.

Sectarismo contra las asociaciones

El Gobierno de Lorca ha criticado que Mateos, en sus declaraciones a la presa, “haya catalogado y discriminado a las oenegés entre “sospechosas o no de ser afines al PSOE”. Resulta complicado encontrar un ejemplo más evidente de marginación partidista, invitación al clientelismo y trato de favor”.

​El Ayuntamiento ha aclarado que la asociación Apandis haconfirmado que no recibió ningún tipo de ingreso. Por último, ha aseverado que “hemos de aclarar que los feriantes han satisfecho los pagos con el Ayuntamiento correspondientes al resto de años sin ningún tipo de incidencia”.